Art. 39 D.Lgs. 507/93 – Soggetto Passivo – E’ sempre il titolare dell’atto di concessione o di autorizzazione anche in caso di effettiva occupazione da parte di soggetti terzi
Congrua motivazione della pretesa tributaria – Non necessita trattandosi di atto preceduto da accertamenti – Sufficienza del richiamo agli accertamenti notificati – Difformità tra importi indicati nell’ingiunzione e quelli riportati negli accertamenti – Legittimità in ragione degli interessi ulteriormente maturati e del venir meno del beneficio della riduzione delle sanzioni.
La Suprema Corte torna oggi sulla vexata quaestio della debenza del tributo sui rifiuti per le aree destinate alla sosta dei veicoli. I giudici, in assenza di espresse ed esplicite previsioni esonerative contenute nell’atto di convenzione sottoscritto tra le parti, confermano la legittimità dell’imposizione. Di particolare interesse inoltre anche l’assimilazione, invece, della Tosap al canone già dovuto dall’ affidatario in forza dell’atto convenzionale. In buona sostanza la Cassazione riporta, sulla scorta di precedenti pronunciamenti, alla tassatività delle indicazioni contenute nei provvedimenti di affidamento delle aree.
