Ringrazio l’Avv.Alessandro Gravina per la preziosa segnalazione
..In proposito non puo prendersi n considerazione il valore definito dall’Agenzia delle Entrate in sede di accertamento con adesione ai fini dell’imposta di registro, posto che, come correttamente affemato dal comune resistente, i presupposti delle due imposte sono differenti…”
“…La CTR ha fatto corretta applicazione dei superiori principi, laddove, qualificando come diritto personale di godimento e non come diritto reale d’uso, sulla base di ampia disamina della Convenzione, quello concesso all’ Associazione Intercomunale Anziani ONLUS” sull’immobile del Comune, ha riconosciuto la soggettività passiva del tributo al Comune…”
“Proprio perché si tratta di un’esimente, è richiesto un adeguato rigore anche nella valutazione della prova fornita, il cui onere grava su chi invoca l’esimente, con la conseguenza che in mancanza, non può che concludersi negativamente per chi la invochi…”
“L’area classificata come D/3 nel piano regolatore generale, come quella oggetto del presente scrutinio, adibita ad attività estrattiva secondo lo strumento urbanistico, non può certamente qualificarsi come agricola, ma non per questo è esente dal tributo, posto che è suscettibile di edificazione, ancorché limitata alla realizzazione di fabbricati strumentali (cfr. ex plurimis e da ultimo Cass. n.31079 del 2019).”
Ringrazio l’Avv.Alessandro Franciò per la preziosa segnalazione
“Il provvedimento impugnato, invero, non reca la sottoscrizione – né per esteso, né mediante sigla, né attraverso l’apposizione di timbro nominativo – del funzionario che si assume averlo emesso ciò che detennina l’assenza di uno dei requisiti essenziali dell’atto, non potendosi, peraltro, applicare l’art. 1, comma 87, della legge n. 549/95…”