imposta pubblicità

Secondo l’art. 8, coma 2, d.lgs. n. 507 cit., “La dichiarazione deve essere presentata anche nei casi di variazione della pubblicità, che comportino la modificazione della superficie esposta o del tipo di pubblicità effettuata, con conseguente nuova imposizione”; norma che, all’evidenza, è nel senso per cui ogni variazione del tipo di pubblicità comporta una nuova e autonoma imposizione; con la conseguenza che alla denuncia di variazione corrisponde, a tutti gli effetti, una denuncia di nuova pubblicità da sottoporre ad una nuova autonoma imposta; e con la finale illazione per cui, non avendo provveduto a dichiarare il nuovo impianto pubblicitario, deve trovare applicazione l’art. 8, comma 4, d.lgs. n. 507 cit., che appunto disciplina i casi di omessa dichiarazione di impianti pubblicitari in precedenza inesistenti.

• Civile Sent. Sez. 5 Num. 9016 Anno 2014

Preponderante la funzione pubblicitaria – Tassazione dovuta.

• ctr_lombardia_sez_64_sentenza_5483_del_1_4_2014
• Sentenza n. 1392 del 29 giugno 2020_ CTR_LOMBARDIA

CONFORME:

• Cassazione_24619_2020

La Commissione osserva che nella fattispecie in ciascuna vetrina sono apposti più cartelli pubblicitari che, seppure singolarmente hanno dimensione inferiore al mezzo metro quadro, sommati con gli altri presenti nella stessa vetrina superano detto limite.
Pertanto non ricorre l’esenzione di legge, essendo il limite di legge di mezzo metro quadro riferito a ciascuna vetrina e non a ciascun cartello.

• Commiss. Trib. Reg. Umbria Perugia Sez. IV, Sent., 26:11:2013, n. 236

Questa Corte ha infatti chiarito che “ai veicoli costruiti o strutturalmente trasformati per l’esclusivo o prevalente esercizio dell’attività pubblicitaria, e concretamente utilizzati a tal fine, è applicabile la disciplina di cui all’art. 12 del d.lgs. 15 novembre 1993, n. 507, relativa alla pubblicità ordinaria, e non quella di cui all’art. 13 del medesimo decreto legislativo, riguardante la pubblicità effettuata con veicoli, poiché questa, a differenza dell’altra, costituisce una modalità eccezionale, insuscettibile di interpretazione estensiva, e che, per il suo tenore letterale, si riferisce ad attività svolta mediante veicoli che mantengano le caratteristiche strutturali e la destinazione d’uso loro propria: nella specie, la S.C. ha confermato la decisione impugnata che aveva affermato l’applicabilità della disciplina di cui all’art. 12 d.lgs. n. 507 del 1993 in relazione a camion-vela, espressamente adibiti ed immatricolati per l’espletamento di attività pubblicitaria” (Sentenza Cassazione n. 5858_2012).

• Civile-Sent.-Sez.-5-Num.-14142-Anno-2013

CONFORMI:

• Sentenza Cassazione n. 5858_2012
• CTR_ER_Sentenza n. 1750:2018, del 26.06.2018, Sez. 11
• Sentenza n. 2 del 7 gennaio 2019 CTR TOSCANA

RILEVA LA DISPONIBILITA’ E NON L’EFFETTIVO UTILIZZO:

• Sent. n. 13 del 25 febbraio 2010 della Comm. trib. prov. di Verbania, Sez. I

Il motivo è infondato.
La sentenza del giudice a quo afferma che nella fattispecie era mancante la dichiarazione di pubblicità, presupposto necessario per l’applicabilità della tariffa ridotta per pubblicità relativa a periodi inferiori ad un anno D.Lgs. 15 novembre 1993, n. 507, ex art. 8, comma 4. In effetti l’art. 8, comma 4 sopra citato prevede che qualora venga omessa la presentazione della dichiarazione, la pubblicità di cui agli artt. 12 e 13, art. 14, commi 1, 2, 3 si presume ex lege effettuata in ogni caso con decorrenza dal primo gennaio dell’anno in cui è stata accertata.

• Cassazione_13467_27_7_2012