Ringrazio l’Avv. Antonio Chiarello per la preziosa segnalazione.
“Tutto questo configura un assetto normativo rispetto al quale la sentenza impugnata non trova supporto che ne possa giustificare le conclusioni ove non si pensi ad un vero e proprio intervento del giudice non “come interprete” (sia pur “costituzionalmente orientato”) ma “come legislatore”.
“A fronte di ciò, l’obiezione che il bene non sia stato ancora ultimato non è condivisibile, sia perché il bene stesso risulta accatastato, sia perché nessun elemento documentale in atti depone per la non ultimazione del bene; ed anzi, proprio le ragioni sostenute dalla contribuente appellante inducono a ritenere il contrario, allorché asserisce di non aver potuto formalizzare il fine lavori per la mancata emissione dei titoli abilitanti in sanatoria”
altri argomenti trattati: Violazioni/Continuazione
Ringrazio il Dott. Antonio Borghetti per la preziosa segnalazione.
https://www.linkedin.com/posts/activity-6749316872656691200-7yuQ/
In una recente pronuncia del 18 dicembre 2020, la Commissione Tributaria di I Grado di Trento con Sent. n. 48/2020 ha – in linea con l’ormai consolidato orientamento di legittimità – confermato che: 1) IL VALORE DELL’AREA FABBRICABILE determinato sulla base dei canoni stabiliti dalla delibera comunale ha mero valore presuntivo (orientativo, per la dottrina) e ben può il contribuente disattenderlo, adducendo valide motivazioni…
https://www.linkedin.com/posts/activity-6749316872656691200-7yuQ/
“debba nella fattispecie trovare applicazione il principio giurisprudenziale secondo cui in tema di conservazione del possesso o della detenzione “solo animo”, è necessario che il possessore (o il detentore) abbia la possibilità di ripristinare il contatto materiale con la cosa quando lo voglia…”
” Riconosciuta dall’art. 18 in esame la soggettività d’imposta del concessionario, la questione se il diritto in capo al
concessionario dipenda da concessione ad effetti reali o ad effetti obbligatori diventa irrilevante,…”